Legal AISA/Sz 823/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-04-01
Skład orzekający: Sędzia NSA D. Strzelecka-Kuligowska, Sędzia NSA S. Kłosowski, Sędzia NSA M. Włodarczak-Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skarżący oświadczył, iż cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA D. Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie NSA S. Kłosowski, M. Włodarczak-Siuda (spr.), Protokolant J. Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu [...]. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, skarżący oświadczył, iż cofa skargę.
Wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło