SA/Sz 924/02
WyrokWSA w Szczecinie2004-04-08
Skład orzekający: Henryk Dolecki, Iwona Tomaszewska, Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie uprawnionej do renty rodzinnej, której kwota przekracza 200% renty socjalnej, przysługuje renta socjalna, uwzględniając przepisy ustawy o pomocy społecznej w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 17 grudnia 2001 r.?Ratio decidendi
Renta socjalna nie przysługuje osobie, której kwota renty rodzinnej przekracza 200% renty socjalnej. Zgodnie z art. 27a ust. 4a ustawy o pomocy społecznej, w przypadku zbiegu uprawnień do renty rodzinnej i socjalnej, renta socjalna ulega obniżeniu, aby łączna kwota świadczeń nie przekraczała 200% renty socjalnej. Jeżeli jednak kwota renty rodzinnej przekracza tę wartość, renta socjalna nie przysługuje. Zmiana decyzji na niekorzyść strony jest dopuszczalna w przypadku zmiany przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania renty socjalnej K.K., który otrzymywał również rentę rodzinną po zmarłym ojcu. Organ pierwszej instancji pozbawił K.K. renty socjalnej, powołując się na art. 27a ust. 4a ustawy o pomocy społecznej, zgodnie z którym renta socjalna nie przysługuje, gdy kwota renty rodzinnej przekracza 200% renty socjalnej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy tę decyzję. K.K. wniósł skargę do sądu, argumentując, że zabranie renty socjalnej jest krzywdzące ze względu na jego potrzeby związane z inwalidztwem.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia WSA Marzena Kowalewska /spr/ Protokolant Beata Majewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie renty socjalnej oddala skargę
Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Ośrodek Pomocy Społecznej w [...] zmienił swoją decyzję z dnia [...] r. pozbawiając K.K. renty socjalnej od [...]r. uzasadniając swoją decyzję tym, że zainteresowany otrzymuje rentę rodzinną, której kwota przekracza 200 % renty socjalnej a w takim przypadku, zgodnie z przepisem art. 27a ust. 4a w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2001 r.
0 zmianie ustawy o pomocy społecznej... (Dz. U. Nr 154, poz. 1792) renta socjalna nie
przysługuje. Kwotę renty rodzinnej ustalono na podstawie decyzji Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych z dnia 24 maja 2001 r. zgodnie z którą K.K. od [...]r. przysługuje renta w wysokości [...].
Od przedmiotowej decyzji odwołał się K.K. podnosząc, że zabranie renty socjalnej jest krzywdzące, ponieważ wymaga całodobowej opieki osób drugich. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz w oparciu o obowiązujące przepisy prawa Samorządowe Kolegium Odwoławcze zważyło i ustaliło, że z materiału dowodowego wynika, że odwołujący się jest inwalidą I grupy od dzieciństwa i otrzymuje dwa świadczenia: rentę rodzinną po zmarłym ojcu - obecny wymiar renty [...] zł i rentę socjalną przyznaną decyzją z dnia [...] r. - obecny wymiar [...]zł.
Zgodnie z art. 27a ust. 4a ustawy o pomocy społecznej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2001 r, o zmianie ustawy o pomocy społecznej (...) w przypadku zbiegu uprawnień do renty rodzinnej i socjalnej kwota renty socjalnej ulega takiemu obniżeniu, aby łączna kwota świadczeń do wypłaty nie przekraczała 200 % renty socjalnej.
Kwota obniżonej renty socjalnej nie może być niższa niż 50 zł miesięcznie, jeżeli kwota renty rodzinnej przekracza 200 % renty socjalnej, renta socjalna nie przysługuje. W przypadku odwołującego się renta socjalna z dniem wejścia ww. ustawy nie przysługuje, bowiem otrzymywana przez niego renta rodzinna przekracza 200 % renty socjalnej czyli [...] zł, zatem w myśl art. 43 ust 2a w brzmieniu nadanym przez ww. ustawę organ I instancji w przypadku zmiany przepisów prawa zobowiązany był do zmiany na niekorzyść strony bez jej zgody pierwotnej decyzji. Mając powyższe na uwadze decyzją z dnia [...] r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu1 instancji.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego K.K. podniósł, że zabranie renty socjalnej jest krzywdzące. Renta socjalna i tak w porównaniu do wydatków na niepełnosprawnego jest za niska, za wszystko trzeba płacić: dojazdy do lekarza, rehabilitacja,
3
Sygn. akt SA/Sz 924/02
fryzjer, leki. Dodatkowo wskazuje, że innym osobom niepełnosprawnym w [...] nie odebrano rent socjalnych mimo że otrzymują renty rodzinne.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi z uzasadnieniem jak w rozstrzygnięciu.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Sądowa kontrola zaskarżonej decyzji prowadzona na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia*2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. Nr 153, poz. 1270) wykazała, że skarga jest nieuzasadniona.
Właściwość Sądu ustalono na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W myśl tego przepisu sprawy, w których skargi zostały wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Przechodząc do oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, wskazać należy, że zgodnie z art. 27 a ust.1 ustawą z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 1998 r. Nr 64 poz. 414 ze zm.) renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu inwalidztwa powstałego przed ukończeniem 18 roku życia, niezależnie od dochodu, z zastrzeżeniem ust. 4a i 5 art. 27 a tej ustawy. Osobie uprawnionej do renty lub emerytury, z wyłączeniem renty rodzinnej, renta socjalna nie przysługuje. Jednocześnie ustawą z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej, ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 154, poz. 1792), która weszła w życie 1 stycznia 2002 r., ustawodawca wprowadził przepis art. 27a ust. 4a w brzmieniu: "W przypadku zbiegu uprawnień do renty rodzinnej i renty socjalnej kwota renty socjalnej ulega takiemu obniżeniu, aby łączna kwota świadczeń do wypłaty nie przekraczała 200% renty socjalnej. Kwota obniżonej renty socjalnej nie może być niższa niż 50 zł miesięcznie. Jeżeli kwota renty rodzinnej przekracza 200% renty socjalnej, renta socjalna nie przysługuje."
O ile zatem osoba spełnia określone w przepisie ustawy wymogi ma prawo zarówno do renty socjalnej jak i do renty rodzinnej. Utratę prawa do renty socjalnej przewidział ustawodawca w sytuacji, gdy uprawniony osiąga dochód netto z tytułu pracy lub działalności gospodarczej przekraczający wysokość renty socjalnej. W przypadku zaś zbiegu uprawnień do renty socjalnej i renty rodzinnej, a z takim przypadkiem mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, ustawodawca ograniczył możliwość pobierania renty socjalnej poprzez odpowiednie jej obniżenie, przewidując jednocześnie minimalną kwotę renty socjalnej, a w przypadku gdy renta rodzinna przekracza wskazaną wysokość do braku podstaw do jej pobierania.
Z decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. wynika, że kwota renty rodzinnej skarżącego poczynając od [...]. wynosi [...]. Mając zatem na uwadze to, iż wysokość renty socjalnej wynosi zgodnie z art. 27a ust. 3 ustawy o pomocy społecznej [...] zł miesięcznie to 200 % tej kwoty stanowi [...] zł. Zgodnie zatem z art. 27 a ust. 4 a ww. ustawy-skoro renta rodzinna przekracza 200% renty socjalnej, renta socjalna nie przysługuje.. W myśl art. 43 ust.2a ustawy o pomocy społecznej "właściwy organ zmienia lub uchyla decyzję na niekorzyść strony bez jej zgody w przypadku zmiany przepisów prawa iub jeżeli nastąpiły zmiany w sytuacji dochodowej /.../."
Podnoszone przez stronę dolegliwości związane z inwalidztwem i wynikające z tego trudności życiowe i zdrowotne, nie stanowią podstawy do odstąpienia od przedmiotowego orzeczenia tj. zastosowania art. 27a ust. 4 a w zw. z art. 43 ust. 2a ww. ustawy o pomocy społecznej. Nie mogły być uwzględnione również pozostałe zarzuty pozaprawne podniesione przez skarżącego, a dotyczące tego, że Ośrodek Pomocy Społecznej w Płotach nie cofnął innym osobom renty socjalnej ponieważ ustawa o pomocy społecznej nie przewiduje takich okoliczności jako podstawy do odstąpienia od orzekania.
Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło