SAB/Sz 277/03
WyrokWSA w Szczecinie2004-03-09
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Marzena Kowalewska, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może odmówić udzielenia informacji publicznej lub pozostawić wniosek bez rozpoznania z powodu nieuiszczenia opłaty skarbowej, jeśli ustawa o dostępie do informacji publicznej stanowi, że dostęp do takich informacji jest bezpłatny?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej nie może odmówić udzielenia informacji publicznej ani pozostawić wniosku bez rozpoznania z powodu nieuiszczenia opłaty skarbowej, jeśli ustawa o dostępie do informacji publicznej (lex specialis) stanowi, że dostęp do takich informacji jest bezpłatny. W przypadku braku załatwienia wniosku o udzielenie informacji publicznej, zachodzi bezczynność organu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej wysokości wydatków wraz z kserokopiami tych wydatków, poniesionych na utrzymanie Inspektoratu. Organ zwrócił wniosek skarżącego, wskazując na nieuiszczenie opłaty. Sąd uznał skargę za uzasadnioną.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska/spr/ Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant : Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2004r. sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia wniosku z dnia [...] . w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
[...] wniósł skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji, wskazując, iż w dniu [...] . zwrócił się do tego organu o udzielenie informacji ""o wysokości wydatków w [...] . wraz z kserokopiami tych wydatków" poniesionych na utrzymanie Inspektoratu.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] wniósł o oddalenie skargi. Wniosek skarżącego z dnia [...] . został mu zwrócony bowiem nie został opłacony o czym organ poinformował skarżącego pismem z dnia [...] .
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r., Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem,..zgodności z prawem /jeżeli ustawy nie stanowią inaczej/.
Z mocy art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone.
Skarga okazała się uzasadniona.
Informacje dotyczące danych publicznych w tym treści i postaci dokumentów urzędowych należą od dnia wejścia w życie ustawy tj. 1 stycznia 2002r. - ustawa z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej /Dz.U. Nr 112, poz. 1198/ do kategorii spraw do których ustawa znajduje zastosowanie.
Informacja o której udzielenie zwrócił się skarżący mieści się w zakresie przedmiotowym określonym w art. 6, a zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy dostęp do tej informacji jest bezpłatny, co oznacza, iż wniosek o jej udzielenie nie może podlegać opłacie skarbowej. Ustawa o dostępie do informacji publicznej jest bowiem ustawą szczególną /lex specialis/ w stosunku do ustawy o opłacie skarbowej, a zatem przepisy ustawy o opłacie skarbowej, a w szczególności art. 1 ust. 1 nie mają w sprawach związanych z udzieleniem informacji na podstawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej zastosowania.
Jak już wyżej podniesiono zasadą jest bezpłatność udzielenia informacji. Nie można z tego powodu, że ktoś nie uiścił opłaty, wydać decyzję o odmowie udzielenia informacji, bądź pozostawić sprawę bez rozpoznania. Przepisy kpa stosuje się bowiem tylko do decyzji. Póki obowiązujące przepisy nie przewidują, iż takie opłaty od czynności materialno - technicznych uiszczane są z góry, nie można od ich wniesienia uzależniać postępowania.
Z powyższego wynika, że organ, do którego wpłynął wniosek o udzielenie informacji w zakresie objętym ustawą o dostępie do informacji publicznej winien ten wniosek rozpatrzyć i załatwić, w przeciwnym wypadku zachodzi bezczynność organu w zakresie obowiązku wynikającego z art. 2 i 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
We wskazanej przez organ sprawie sygn. akt [...] tutejszy Sąd postanowieniem z dnia [...] . umorzył postępowanie sądowe, bowiem skarżący cofnął skargę.
W tej sytuacji należało na podstawie art. 149, art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło