I SA 1175/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodni Lekarskiej "M." sp. z o. o. w L. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru zakładów opieki zdrowotnej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 21 maja 2003 r. Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Przychodnia Lekarska "M." sp. z o. o. w L. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2003 r, nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru zakładów opieki zdrowotnej. Pismem z dnia 13 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał prezesa tejże spółki do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do podpisania i wniesienia przez niego skargi do sądu w imieniu strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 października 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności procesowej upłynął w dniu 25 października 2004 r. W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 w związku z art. 31 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący w terminie wyznaczonym przez sąd nie uzupełnił braku w zakresie zdolności procesowej (braku w zakresie reprezentacji). Z akt sprawy wynika, że organ osoby prawnej, w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 25 października 2004 r. nie wykazał dokumentem umocowania do działania w niniejszym postępowaniu w imieniu skarżącego. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 w związku z art. 31 § 1 i 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji.