I SA 1219/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-04
Skład orzekający: Leszek Włoskiewicz, Anna Tarnowska-Mieliwodzka, Anna Łukaszewska-Macioch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na niezaliczenie egzaminu specjalizacyjnego powinno zostać umorzone, jeśli skarżąca zdała ten egzamin w późniejszym terminie i uzyskała tytuł specjalisty?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na niezaliczenie egzaminu specjalizacyjnego stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeśli skarżąca przystąpiła ponownie do egzaminu z pozytywnym wynikiem i uzyskała tytuł specjalisty. Utrata przedmiotu sporu powoduje, że dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy jest zbędne.Stan faktyczny
E. G. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora [...] w W. o odmowie zaliczenia egzaminu testowego specjalizacji drugiego stopnia z pediatrii. Zarzuciła naruszenie przepisów kpa i Konstytucji RP, w tym ustalenie zbyt wysokiego progu zaliczeniowego po przeprowadzeniu egzaminu. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca przystąpiła ponownie do egzaminu, zdała go i uzyskała tytuł specjalisty. Pełnomocnik skarżonego organu wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz, Sędziowie AWSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka, NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.), Protokolant Anna Jurak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. G. na decyzję Centrum [...] w W. w przedmiocie odmowy zaliczenia egzaminu testowego specjalizacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
E. G. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora [...] w W. o odmowie zaliczenia egzaminu testowego specjalizacji drugiego stopnia z pediatrii. Skarżąca zarzuciła rażące naruszenie przez organ art. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, i 107 kpa, a także art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę praworządności i nieuzasadnione różnicowanie obywateli wskutek przyjęcia minimum zaliczającego egzamin na poziomie 77 punktów, a nie 75 punktów, tak jak to przyjęto dla oceny egzaminów w 2001 r., jak również przez ustalenie powyższego minimum po przeprowadzeniu egzaminów, a nie przed ich przeprowadzeniem. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor [...] w W. wyjaśnił, że zgodnie z pkt 14 Regulaminu Egzaminów Testowych minimum wymagane do zaliczenia egzaminu testowego ustala Dyrektor [...] w W. w porozumieniu z Centrum Egzaminów Medycznych i właściwym konsultantem krajowym. W niniejszym przypadku warunek ten został spełniony. W przypadku egzaminów specjalizacyjnych został przyjęty system wyznaczony przez N., który jest stosowany w systemach dydaktycznych celem przekształcenia wartości punktowych na oceny szkolne. Przyjęcie minimum zaliczającego w sesji egzaminacyjnej w 2002 roku na poziomie 77 punktów nastąpiło na podstawie analizy wykonanych testów przy zastosowaniu powyższej metody.
Na rozprawie w dniu 4 marca 2004 r. pełnomocnik Centrum [...] w W. oświadczył, że skarżąca przystąpiła ponownie do egzaminu specjalistycznego, który zdała i uzyskała tytuł specjalisty w zakresie pediatrii, w związku z czym wniósł o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi na niezaliczenie egzaminu testowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) uznał, że wobec złożenia przez skarżącą egzaminu państwowego z pozytywnym wynikiem i uzyskania tytułu specjalisty w dziedzinie pediatrii postępowanie w sprawie skargi na niezaliczenie egzaminu stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło