I SA 1249/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. Centrali Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 28 maja 2004 r. P. S.A. w W. Centrala Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w W. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Pismem z dnia 26 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Z. M. i M. O. do przedłożenia dokumentu potwierdzającego ich umocowanie do wniesienia powyższej skargi, w imieniu P. SA, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone adresatom w dniu 31 stycznia 2005 r. Termin na dokonanie wskazanej w wezwaniu Sądu czynności upłynął w dniu lutego 2005 r. Zgodnie z art. 25 § 2 i art. 26 § 1 w związku z art. 28 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.) zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają państwowe jednostki organizacyjne posiadające osobowość prawną, działające w postępowaniu poprzez woje organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ albo osoby, o których mowa wyżej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do treści art. 31 § 1 i 3 tej ustawy, jeżeli braki w zakresie zdolności procesowej, w wyznaczonym przez sąd terminie, nie zostały uzupełnione, sąd niesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami, i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie. Według art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli karzący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków w zakresie zdolności procesowej. Z akt sprawy wynika, że w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 26 tycznia 2005 r. strona nie uzupełniła braków skargi w zakresie zdolności procesowej, albowiem nadesłane przez P. S.A. w W. Centralę Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w W. w dniu 4 lutego 2005 r. dokumenty (pełnomocnictwo z września 2002 r. i odpis z Krajowego Rejestru Sygn. akt I SA 1249/03 Sądowego - rejestru przedsiębiorców z dnia 4 grudnia 2002 r.) nie potwierdzają umocowania Z. M. i M. O. do działania, w postępowaniu przed sądem administracyjnym, jako organy działające w imieniu P. S.A. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, postanowił, jak w sentencji.