I SA 1287/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie NSA Ewa Dzbeńska WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SA 1287/03 UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R., decyzją z dnia [...].09.2003 r. nr [...], stwierdziło nieważność decyzji własnej z dnia [...].04.2003 r., która jest przedmiotem zaskarżenia. Skutkiem stwierdzenia nieważności decyzji jest wyeliminowanie jej z obrotu prawnego i decyzja taka nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Natomiast decyzją z dnia [...].10.2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji, odmawiającą przyznania zasiłku celowego i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania. Skarżący został poinformowany przez Sąd o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji z pouczeniem o możliwości, wobec tego, cofnięcia skargi. Pismem z dnia 6.10.2003 r. skarżący oświadczył , że w dalszym ciągu popiera skargę. Od dnia 1 stycznia 2004 r. na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 25.07.2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego wobec stwierdzenia jej nieważności to postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na tą decyzję stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.