I SA 1356/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. "E." w K. w upadłości, na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę. W dniu 13 czerwca 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła sporządzona przez adwokata B. W. skarga Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "E." w K. w upadłości, na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...].11.2002 r., znak [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia przez K. "E." w upadłości prawa użytkowania wieczystego, oraz nabycia prawa własności posadowionego na gruncie budynku. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokat B. W. został wezwany do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, aktualnego w momencie udzielania pełnomocnictwa dokumentu z którego wynikałaby umocowanie do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym udzielone mu przez Syndyka Masy Upadłości Z. S. Pismem z dnia 30 listopada 2004 r. adwokat B. W. wyjaśnił, że umocowanie Syndyka do udzielenia pełnomocnictw wygasło z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu Rejonowego w K. wydanego w przedmiocie ukończenia postępowania upadłościowego Przedsiębiorstwa [...] "E.", jednak pełnomocnictwo do sporządzenia przedmiotowej skargi zostało mu udzielone w dniu 1 czerwca 2000 r. czyli przed ogłoszeniem postanowienia w przedmiocie ukończenia postępowania upadłościowego. Pismem z dnia 16 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał ponownie adwokata B. W. do nadesłania w terminie 7 dni stosownego pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało odebrane przez adresata w dniu 27 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie stwierdzić należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na postawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie pomimo dwukrotnego wezwania adwokata nie nadesłał on do akt sprawy stosownego pełnomocnictwa z którego wynikałoby upoważnienie do sporządzenia przedmiotowej skargi. Mając na uwadze powyższe sąd postanowił jak w sentencji.