I SA 1401/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-18
Skład orzekający: Cezary Pryca, Elżbieta Lenart, Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, które nastąpiło po wejściu w życie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na mocy art. 60 PPSA, o ile nie zmierza do obejścia prawa. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
A. K. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymujące w mocy postanowienie o pozytywnym zaopiniowaniu wstępnego projektu podziału nieruchomości. Po wejściu w życie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa stała się właściwa dla Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę, a sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
I SA 1401/03
U Z A S A D N I E N I E
A. K. w dniu 16 czerwca 2003 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2003 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] wydane - przez działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta H. - inspektora d/s architektoniczno- budowlanych , w którym pozytywnie zaopiniowano wstępny projekt podziału nieruchomości niezabudowanej, położonej w miejscowości J. , gmina H., stanowiącej działkę nr ewid. [...],będącą własnością A. K. , dla której Sąd Rejonowy w M. prowadzi księgę wieczystą KW nr[...].
Na rozprawie w dniu 18 listopada 2004r. skarżąca – pouczona o skutkach prawnych związanych z cofnięciem skargi - cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2003 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. – na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – Sądem właściwym do rozpoznania skargi A. K., zważył, co następuje.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje skarżącej możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę.
Skarżąca mogła więc cofnąć skargę. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności jej cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło