I SA 145/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Spółka Akcyjna w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Z. W. działając jako członek zarządu "B." Spółka Akcyjna w G. w dniu 13 stycznia 2003 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2002, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowych. Pismem z dnia 30 maja 2005 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 2 czerwca 2005 r., Z. W. cofnął skargę podnosząc, że Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] podjął postępowanie zawieszone postanowieniem tego organu z dnia [...] grudnia 2002 r. o podanym wyżej numerze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - Sądem właściwym do rozpoznania sprawy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.