I SA 1633/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska – Macioch Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz NSA Joanna Runge – Lissowska (spr.) Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2004 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę I SA 1633/02 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast postanowieniem z dnia [...].06.2002 r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].05.2002 r., nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie uwłaszczenia P. nieruchomością położoną we W., oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 1787 m2. Organy wyjaśniły, iż w trakcie postępowania uwłaszczeniowego zostało wszczęte postępowanie komunalizacyjne tej nieruchomości na rzecz Gminy Miejskiej W. i wynik tego postępowania jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 kpa. Skargę na postanowienie Prezesa wniosły P. S.A. w W. domagając się jego uchylenia i podnosząc, iż nieruchomość jest w posiadaniu P. od 1945 r. , a okoliczność ta była uznawana przez organy władzy państwowej i samorządowej i że istnieją wszelkie podstawy do uwłaszczenia Kolei tą nieruchomością. Odpowiadając na skargę Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie administracyjne toczące się z wniosku Polskich Kolei Państwowych obecnie na podstawie art. 200 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.) sprowadza się do tego, że właściciel nieruchomości – Skarb Państwa lub właściwa Gmina – oddaje ją w użytkowanie wieczyste podmiotowi, który spełnia określone tym przepisem przesłanki. Oczywistym zatem jest, iż podstawową okolicznością w sprawie musi być ustalenie właściciela nieruchomości, który będzie działał przez reprezentujący go właściwy w sprawie organ. Wynik postępowania komunalizacyjnego ma zatem zasadniczy wpływ na postępowanie uwłaszczeniowe, bowiem przesądzi o tym jaki organ prowadził będzie to ostatnie postępowanie. Wobec tego organy zasadnie zawiesiły postępowanie uwłaszczeniowe z tego powodu, iż toczy się postępowanie komunalizacyjne i skarga jako niezasadna nie mogła być uwzględniona. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. NR 153, poz. 1270).