I SA 1758/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. przez osobę prawną, która nie wykazała swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie przepisów przejściowych, podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym obowiązku wykazania umocowania do działania w imieniu osoby prawnej dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak takiego dokumentu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Prokurent L. Sp. z o.o. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakazującą unieruchomienie obrotu produktem leczniczym. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do wniesienia i podpisania skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwany nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie nakazania unieruchomienia obrotu produktem leczniczym postanawia: odrzucić skargę.
Prokurent J. G. w imieniu L. Sp. z.o.o. w K. wniósł w dniu 27 czerwca 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2003 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] nakazującą unieruchomienie, w trybie natychmiastowym, obrotu produktem leczniczym o nazwie "[...]", prowadzonego w punkcie sprzedaży położonym w K. przy ul. [...].
Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 2 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał wnoszącego skargę J. G. do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, aktualnego na dzień wniesienia skargi wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby prawo do wniesienia i podpisania skargi w imieniu L. Sp. z o.o. w K. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 9 listopada 2004 r.
Pomimo upływu zakreślonego terminu wezwany nie zastosował się do wezwania Sądu i nie nadesłał wymaganego dokumentu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Zgodnie z treścią art. 28 i 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania
Sygn. akt I SA 1758/03
w imieniu osób prawnych i wymienionych jednostek organizacyjnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro wezwany nie nadesłała w zakreślonym terminie wymaganego dokumentu, to skargę przez niego wniesioną, wobec nie uzupełnienia jej braków formalnych, należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego przepisu postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło