I SA 1839/99
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. powinno zostać umorzone z powodu upływu trzyletniego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania w związku ze śmiercią strony, jeśli nie stwierdzono istnienia następcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ upłynął trzyletni termin od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania w związku ze śmiercią strony, a nie stwierdzono istnienia następcy prawnego. Zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA, a sąd umarza postępowanie w przypadku braku następcy prawnego po upływie trzech lat od zawieszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nieruchomości warszawskich. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w związku ze śmiercią skarżącego. Po wejściu w życie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd stwierdził upływ trzyletniego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania i brak następcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nieruchomości warszawskich postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2001 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nieruchomości warszawskich, w związku ze śmiercią skarżącego.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).
Stosownie do treści art. 130 § 1 powołanej ustawy sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie lat trzech od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie upłynął powyższy trzyletni termin.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło