I SA 1974/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie WSA Emilia Lewandowska NSA Janina Antosiewicz (spr.) Protokolant Jolanta Zagrzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia że odwołanie wniesiono z uchybieniem terminu postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) orzec o zwrocie na rzecz skarżącego K. T. kwoty 10 (dziesięć) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. I SA 1974/03 UZASADNIENIE K. T. w dniu 27 sierpnia 2003r. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] lipca 2003r., stwierdzając na podstawie art. 134 kpa. , że odwołanie strony od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z [...] maja 2003r. zostało wniesione w uchybieniem terminu. Postanowieniem z dnia 20 października 2003r., wydanym w oparciu o przepis art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z póz.zm) Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie w całości. Powołany przepis art. 38 ust. 2 upoważnił organ do uwzględnienia skargi w całości do dnia wyznaczenia przez sąd terminu rozprawy. W dacie rozpoznania wniesionej skargi ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym utraciła moc na postawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z poź.zm) . W myśl art. 97 § 1 powołanej ustawy do rozpoznania tej sprawy obecnie właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje identyczną regulację jak w art. 38 ust.2 dawnej ustawy. Uwzględniając fakt , iż organ uchylił zaskarżone postanowienie Sąd uznał, że postępowanie sądowe ze skargi K. T. stało się bezprzedmiotowe. Stan taki uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach Sąd orzekł w oparciu o przepisy art. 201 § 1 i art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.