Legal AII SA 2038/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-14
Skład orzekający: Joanna Runge-Lissowska, Ewa Dzbeńska, Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w sytuacji, gdy nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 PPSA?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 PPSA, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca W. F. wniosła skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2002 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Następnie, pismem z dnia 27.04.2004 r., strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 14 maja 2004 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Dzbeńska WSA Emilia Lewandowska Protokolant Inga Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Pismem procesowym z dnia 27.04.2004 r. skarga została cofnięta i jest ono skuteczne wobec niezaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło