I SA 2064/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 11 września 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Nr [...], z dnia [...] lipca 2003r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Z dniem 01 stycznia 2004r sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdyż zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 01.01.2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2004r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004r. odrzucił zażalenie na to postanowienie. Sąd zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z powołanym przepisem, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin ten nie zostanie przywrócony. W niniejszej sprawie M. L. wraz ze skargą złożyła do sądu wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak sąd postanowieniem z dnia 27 stycznia 2004r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu wobec nie wykazania przez nią braku winy w jego przekroczeniu, uznając iż wniesienie skargi w terminie, ale do niewłaściwego organu, nie stanowi podstawy do usprawiedliwienia przekroczenia terminu. Zażalenie, wniesione na to postanowienie zostało przez sąd odrzucone z uwagi na nie usunięcie jego braków formalnych. W tej sytuacji - na podstawie art. 16 § 2 u.p.s.a. i art. 58 § 1pkt. 2 - orzeczono jak w sentencji.