I SA 219/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-04
Skład orzekający: Monika Nowicka, Małgorzata Boniecka - Płaczkowska, Anna Lech
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została zmieniona przez organ administracji w trybie art. 155 KPA przed rozpoznaniem skargi przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy decyzja ta została zmieniona przez organ administracji w trybie art. 155 KPA przed rozpoznaniem skargi. Zmiana decyzji powoduje, że zaskarżona decyzja przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni orzekanie przez sąd bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
R. K. złożyła skargę na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zobowiązującą ją do zwrotu pomocy finansowej. Następnie, na prośbę skarżącej, Szef ABW decyzją z maja 2003 r. zmienił pierwotną decyzję, rozkładając spłatę na raty. Skarżąca została pouczona o możliwości zaskarżenia tej nowej decyzji.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska NSA Anna Lech (spr) Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pomocy finansowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe
I SA 219/03
UZASADNIENIE
R. K. złożyła skargę na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nr [...] z dnia [...] września 2002 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. zobowiązującą skarżącą do zwrotu kwoty 1 436 złotych (tysiąc czterysta trzydzieści sześć), stanowiącej część kwoty pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, w związku ze zwolnieniem jej ze służby przed upływem dziesięciu lat służby.
W dniu 10 kwietnia 2003 r. skarżąca R. K. zwróciła się do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z prośbą o rozłożenie spłaty tej kwoty na raty.
W uwzględnieniu tej prośby Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, działając na podstawie art. 155 kpa, decyzją nr [...] z dnia [...] maja2003 r. zmienił decyzję nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. - zaskarżoną w niniejszej sprawie, w ten sposób, że nakazaną do zwrotu kwotę rozłożył na dziesięć rat miesięcznych, pouczając R. K. o sposobie zaskarżenia tej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270).
W niniejszej sprawie będąca przedmiotem skargi do sądu decyzja administracyjna uległa zmianie przed rozpoznaniem skargi.
Na decyzję wydaną w trybie art. 155 Kpa służyły stronie środki zaskarżenia, o czym strona została powiadomiona.
W tej sytuacji, gdy nie pozostaje w obrocie prawnym zaskarżona decyzja, to orzekanie przez sąd stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło