I SA 2228/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Daniela Kozłowska NSA Cezary Pryca (spr.) Protokolant Joanna Kaklin po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. I SA 2228/03 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 roku numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję z [...] listopada 2002 roku numer [...] Prezydenta W. Z materiału dokumentacyjnego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że aktem notarialnym z dnia [...] lutego 1995 roku Repertorium [...] L. W. sprzedała M. i A. małżonkom S. prawo użytkowania wieczystego do działki gruntu położonej w W. przy ulicy [...] oznaczonej numerem [...] o powierzchni 344 metrów kwadratowych oraz prawo własności budynku i tarasu z podpiwniczeniem stanowiących odrębny przedmiot własności, która to zabudowana nieruchomość miała urządzoną księgę wieczystą Kw. [...] i w której jako właściciel gruntu wpisany był Skarb Państwa. W dniu 6 czerwca 2000 roku M. i A. małżonkowie S. wystąpili z wnioskiem o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego przysługującego im do działki gruntu położonej w W. przy ulicy [...] o powierzchni 344 metrów kwadratowych w prawo własności. Decyzją z dnia [...] listopada 2002 roku numer [...] Prezydent W. przekształcił odpłatnie prawo użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy [...] o powierzchni 344 metrów kwadratowych objętej Kw. [...] oraz ustalił opłatę za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności na kwotę 60.518 złotych. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 roku numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję z [...] listopada 2002 roku numer [...] Prezydenta W. Na decyzję z [...] sierpnia 2003 roku numer [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli M. i A. małżonkowie S. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o oddalenie skargi. Pismem z dnia 30 listopada 2004 roku pełnomocnik skarżących adwokat A. G. cofnęła skargę na decyzję z [...] sierpnia 2003 roku numer [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na dwa zagadnienia o charakterze procesowym . Po pierwsze stosownie do treści art.1 i art.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1271), z dniem 1 stycznia 2004 roku weszły w życie przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po drugie z treści art.97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika jednoznacznie, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art.60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i stwierdził, iż nie zmierza ono do obejścia przepisów prawa ani nie doprowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.161 § 1 pkt.1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1270) orzekł jak w postanowieniu.