I SA 2260/03

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-18

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz, Emilia Lewandowska, Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od decyzji organu pierwszej instancji, przy istnieniu decyzji organu drugiej instancji, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku istnienia decyzji organu drugiej instancji, skarga wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r. ustanawiającą użytkowanie wieczyste do części gruntu na rzecz spadkobierców byłego właściciela. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące krzywdzącego charakteru decyzji, pozbawienia części prawa własności oraz pożytków z zaadoptowanego strychu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska aWSA Maria Tarnowska Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r., nr: [...] w przedmiocie użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę I SA 2260/03 UZASADNIENIE Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r., nr [...] wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...], twierdząc, że decyzja ta ustanawiająca użytkowanie wieczyste do udziału [...] części gruntu na rzecz spadkobierców byłego właściciela jest krzywdząca dla pozostałych właścicieli lokali, bo pozbawiła ich części prawa własności a także pożytków z zaadoptowanego strychu. Skarżąca wskazała, że oddanie użytkownikowi wieczystemu do jego dyspozycji niewyodrębnionego prawnie pożytku wspólnego budynku jest szkodą dla pozostałych udziałowców, których udziały w budynku wynoszą [...]. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1271 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie mogła być uwzględniona. Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia , jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie. W przedmiotowej sprawie skargą sądową objęta została decyzja organu I instancji. Strona skarżąca świadoma faktu, że w aktach istnieje decyzja organu II instancji, oświadczyła na rozprawie, że skargę wnosi od decyzji Prezydenta W. ustanawiającej użytkowanie wieczyste części gruntu na rzecz spadkobierców dawnego właściciela. Wobec wniesienia skargi od decyzji pierwszoinstancyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło