I SA 2384/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-08
Skład orzekający: Cezary Pryca
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi na postanowienie Wojewody wydane w przedmiocie odszkodowania za przejętą nieruchomość, w sytuacji gdy postanowienie to zostało wydane po rozpatrzeniu zażalenia złożonego w trybie art. 37 kpa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania skargi na postanowienie Wojewody wydane po rozpatrzeniu zażalenia złożonego w trybie art. 37 kpa, ponieważ zaskarżone postanowienie jest rozstrzygnięciem incydentalnym, na które nie przysługuje zażalenie, a przepisy PPSA nie przewidują właściwości sądów administracyjnych do rozpoznawania takich skarg.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. W. złożyła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2003 r. dotyczące odszkodowania za nieruchomość. Postanowienie to zostało wydane po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego złożonego w trybie art. 37 kpa. Wcześniej toczyło się postępowanie administracyjne przed Prezydentem W. dotyczące ustalenia odszkodowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. postanawia: odrzucić skargę
Z materiału dokumentacyjnego zgromadzonego w sprawie wynika, że aktualnie przed Prezydentem W. toczy się postępowanie administracyjne dotyczące ustalenia odszkodowania za przejęte gospodarstwo rolne położone w W. przy ul. [...]. W dniu 10 kwietnia 2003 r. R. W. wystąpił do Wojewody [...] z zażaleniem złożonym w trybie określonym w art. 37 kpa. Pismem z dnia 30 marca 2003 r. R. W. został poinformowany, że sprawa dotycząca ustalenia odszkodowania za przejęte gospodarstwo rolne zostanie załatwiona w terminie dwóch miesięcy, licząc od daty zgromadzenia całości materiału dowodowego. Następnie postanowieniem z [...] sierpnia 2003 r. numer [...] Wojewoda [...] uznał za nieuzasadnione zażalenie R. W., złożone w trybie określonym w art. 37 kpa.
Stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżone postanowienie jest rozstrzygnięciem incydentalnym, wydanym w toku postępowania administracyjnego, na które zgodnie z treścią art. 141 kpa nie przysługuje zażalenie. Właściwość rzeczową sądów administracyjnych określają przepisy art. 1, art. 2, art. 3, art. 4 i art. 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Z treści wymienionych wyżej przepisów prawa nie wynika aby sądy administracyjne były rzeczowo właściwe do rozstrzygnięcia w sprawach skarg na postanowienia organów administracji publicznej wydane po rozpatrzeniu zażalenia złożonego w trybie art. 37 kpa.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło