Legal AII SA 2393/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-11
Skład orzekający: Joanna Runge-Lissowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w związku z niewykonaniem wyroku sądu administracyjnego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący H. S. i E. G. wnieśli skargę na niewykonanie przez Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2003 r. sygn. akt I SAB 70/03 w przedmiocie bezczynności organu. Skarżący cofnęli swoją skargę pismem z dnia 16 lutego 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. i E. G. na niewykonanie przez Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2003 r. sygn. akt I SAB 70/03 w przedmiocie bezczynności organu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym 10 zł. (dziesięć) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego
Pismem procesowym z dnia 16.02.2004 r. skarżący cofnęli skutecznie skargę i sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło