Legal AII SA 2410/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Nowicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych w postaci przedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi, pomimo dwukrotnego wezwania sądu. Brak ten stanowił podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą ustalenia opłaty adiacenckiej. Sąd dwukrotnie wzywał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na przedłożeniu dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania przez wskazane osoby. Wezwania te zostały doręczone, jednak do dnia wydania orzeczenia braki nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 30 złotych tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] I. - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić [...] I. - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 30 (trzydzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu.
Sąd dwukrotnie zwracał się do skarżącej Spółki o uzupełnienie braków formalnych skargi polegających na przedłożeniu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisywania przez W. P. i A. S. skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...].
Wezwania powyższe zostały doręczone pierwotnie w trybie doręczenia zastępczego a następnie w dniu 2 lipca 2004 r. osobie upoważnionej do odbioru korespondencji.
Ponieważ do dnia dzisiejszego nie nastąpiło uzupełnienie braków formalnych skargi Sąd - z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło