Legal AII SA 2426/02
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-30
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia o wywłaszczeniu i odszkodowaniu?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, co oznacza, że uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania rozpoznania sprawy po jej wcześniejszym zawieszeniu. Decyzja ta wynika z analizy okoliczności faktycznych i prawnych, które uzasadniały zarówno pierwotne zawieszenie, jak i obecne podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi I. N. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r. w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia o wywłaszczeniu i odszkodowaniu. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia o wywłaszczeniu i odszkodowaniu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło