I SA 2434/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-02
Skład orzekający: Cezary Pryca, Anna Tarnowska-Mieliwodzka, Anna Lech
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o charakterze cywilnoprawnym, wniesionej do sądu administracyjnego na podstawie przepisów przejściowych, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ dotyczyła ona sprawy o charakterze cywilnoprawnym. Na tej podstawie, stosując art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe.Stan faktyczny
D. M. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące niezałatwienia w terminie wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego. SKO wyjaśniło, że oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste nie odbywa się w drodze decyzji administracyjnej. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wnosząc o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz D. M. kwotę 250 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Cezary Pryca Sędziowie Asesor WSA - Anna Tarnowska-Mieliwodzka Sędzia NSA - Anna Lech (spr.) Protokolant - Anna Jurak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz D. M. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
D. M. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione. W uzasadnieniu tego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wyjaśniło, że zażalenie dotyczy niezałatwienia w terminie przez Urząd Dzielnicy [...] Gminy W. wniosku skarżącej z dnia 15 października 2001 r. o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego działki nr [...] przy ulicy [...] oraz o wprowadzenie do rejestru gruntów nowych wymiarów nieruchomości, zaś oddanie w użytkowanie wieczyste gruntu nie odbywa się w obecnym stanie prawnym w drodze decyzji administracyjnej.
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny J. M. cofnął skargę i wniósł o zasądzenia kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
W myśl art. 60 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż dotyczyła ona sprawy o charakterze cywilnoprawnym i z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 tej ustawy postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło