I SA 2581/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska Macioch /spr./ Sędziowie NSA Anna Lech Jan Paweł Tarno Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców Pracowniczego Ogrodu Działkowego im. [...]w P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania nadzorczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SA 2581/02 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...] września 2002 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...], mocą której odmówił wznowienia postępowania nadzorczego zakończonego ostateczną decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 1997 r. nr [...] stwierdzającą nieważność orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. P. z dnia [...] lipca 1968 r. o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] u zbiegu z ul. [...], uregulowanej w księdze wieczystej nr KW [...], obejmującej działkę nr [...] o powierzchni 58675 m2. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że wnioskodawca, którym był Polski Związek Działkowców Pracowniczy Ogród Działkowy im. [...] w P., nie powołał żadnych nowych okoliczności faktycznych, jak również nie wskazał na nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji z dnia [...] września 1997r., które nie byłyby znane organowi. Ponadto wnioskodawca nie wykazał, że zachował 1-miesięczny termin do złożenia wniosku o wznowienie, zgodnie z art. 148 § 1-2 kpa. Skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Polski Związek Działkowców Pracowniczy Ogród Działkowy im. [...] w P.. Wniósł o uchylenie obu decyzji wydanych w niniejszej sprawie. Skarżący zarzucił, że organ będąc zobligowany do ponownego rozpoznania i ustosunkowania się do wniosków i żądań wnioskodawcy, nie odniósł się do powołanych we wniosku o wznowienie postępowania nowych dowodów pozwalających na inną ocenę legalności wywłaszczenia nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast podtrzymał argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 23 marca 2004 r. skarżący Polski Związek Działkowców Pracowniczy Ogród Działkowy im. [...] w P. cofnął skargę. I SA 2581/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) uznał, że wobec cofnięcia skargi postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.