I SA 2630/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-09

Skład orzekający: Daniela Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę strony w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę strony w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji sąd zwraca również stronie skarżącej koszty postępowania związane z wniesieniem skargi.
Stan faktyczny
G. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Organ II instancji, przed rozpoczęciem rozprawy, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznał skarżącemu żądane świadczenie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zwrócić wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w W. nr [...] z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. odmawiającej przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy tj. kwotę 10 zł (słownie: dziesięć złotych). W dniu 14 listopada 2003 r. G. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w W. nr [...] z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. odmawiającej przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego, żądając uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu l Instancji. Organ II instancji, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę strony w całości, wydając w dniu [...] stycznia 2004 r. w ramach "samokontroli" decyzję nr [...], w której uchylił własną decyzję nr [...] z dnia [...] października 2003 r. i decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. oraz przyznał G. S. równoważnik pieniężny za brak lokalu mieszkalnego od dnia [...] kwietnia 2003 r. w wysokości 14,40 zł dziennie. Powyższą decyzję doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2004 r. Powołane wyżej zdarzenia nastąpiły przed rozpoczęciem rozprawy w sprawie ze skargi strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. I SA 2630/03 Uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez organ, którego działanie zaskarżono obliguje sąd do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) oraz zwrotu skarżącemu kosztów postępowania, związanych z wniesieniem skargi zgodnie z art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 powołanej wyżej ustawy procesowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło