I SA 2702/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-18
Skład orzekający: Ewa Dzbeńska, Anna Łukaszewska - Macioch, Janina Antosiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia. W sytuacji, gdy decyzja zawiera pouczenie o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a strona takiego wniosku nie złożyła, nie można uznać środków zaskarżenia za wyczerpane.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu. Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona nie skorzystała z tego środka zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie NSA Anna Łukaszewska - Macioch NSA Janina Antosiewicz (spr.) Protokolant Inga Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu postanawia odrzucić skargę
I SA 2702/02
UZASADNIENIE
I. P., reprezentowana przez pełnomocnika adw. J. Z. wniosła 30 października 2002 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast nr [...] z dnia [...] września 2002 r.
Rozpoznając skargę po wprowadzeniu z dniem 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwy w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) zważył, iż skarga została wniesiona na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z [...] września 2002 r., wydaną na podstawie art. 158 § 1 kpa - po rozpatrzeniu wniosku Starosty Powiatu W., którą odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z [...] lutego 1953 r., orzekającego o wywłaszczeniu nieruchomości, położonej w W. przy ul [...].
Decyzja ta zawierała pouczenie, iż nie przysługuje od niej odwołanie jednakże strona niezadowolona z decyzji może na podstawie art. 127 § 3 kpa zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia § 2 tegoż artykułu rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki m.in. jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W przedmiotowej sprawie strona nie wyczerpała przysługującego jej środka zaskarżenia, co czyni jej skargę niedopuszczalną.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło