I SA 2745/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W piśmie skierowanym do Sądu a zatytuło9wanym cyt.: "[...]" A. M. zawarł m. in. Zarzuty dotyczące kradzieży mienia będącego własnością społeczności lokalnej wsi P. a także poruszył problemy związane z siedzibą władz gminnych w K. Zgodnie z przepisem art. 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym podlegające zaskarżeniu oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządowych i w niektórych wypadkach na bezczynność organów. Ponieważ przedmiotowe pismo nie może być zakwalifikowane jako skarga na w/w rodzaje orzeczeń i aktów, nie zarzuca także konkretnemu organowi bezczynności w wydaniu określonego orzeczenia, należy uznać iż z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniesienie do sądu administracyjnego tego rodzaju sprawy było niedopuszczalne ze względu na brak właściwości tegoż sądu w rozpoznaniu sprawy.