I SA 2768/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-01

Skład orzekający: Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, po przejęciu sprawy z Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny był właściwy do rozpoznania sprawy, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z przepisami przejściowymi. Cofnięcie skargi przez skarżących było skuteczne i wiążące dla sądu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy w S. z dnia [...] lutego 2002 r. Sprawa została zawieszona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po wejściu w życie przepisów PPSA, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Część skarżących cofnęła skargę, co zostało poparte przez pozostałych. Sąd postanowił podjąć postępowanie w stosunku do skarżących, którzy nie cofnęli skargi, a następnie umorzyć postępowanie w stosunku do tych, którzy skargę cofnęli.
Rozstrzygnięcie
1) podjęcie postępowania sądowego w stosunku do R. D., J. D. i E. D. 2) umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą R. D., J. D. i E. D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym ze skarg R. S., P. S., J. S., W. S., R. D., J. D. i E. D. na uchwałę Rady Gminy w S. z dnia [...] lutego 2002 r. nr XXXVI/410/2002 w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości postanawia 1) podjąć postępowanie sądowe w stosunku do R. D., J. D. i E. D. 2) umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą R. D., J. D. i E. D. I SA 2768/02 U Z A S A D N I E N I E Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegając rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym wniosek cofający skargę podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. R. D., J. D. i E. D. pismem z dnia 9 marca 2004 r. cofnęli skargę na uchwałę Rady Gminy w S. z dnia [...] lutego 2002 r. K. D., A. P., M. G. i B. B. poparli wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie sygn. akt I SA 2768/02 zawiesił przedmiotowe postępowanie sądowe w oparciu o przepis art. 97 § 1 pkt 4 kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uznając, że rozpoznanie przez Sąd spraw I SA 1427-1430/03 i IV SA 2414-2417/03 będzie miało walor rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Kodeksu postępowania administracyjnego. Z uwagi na powyższy wniosek skarżących Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Wobec cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosując przepis art. 161 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Cofnięcie skargi w myśl powołanego przepisu wiąże Sąd, a nie zachodzą okoliczności do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło