I SA 2817/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-24

Skład orzekający: Elżbieta Dzbeńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi do sądu, ale przed jej rozpoznaniem?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. W takiej sytuacji wydanie wyroku przez sąd staje się zbędne, a sprawa staje się bezprzedmiotowa w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast uchylającą decyzję Wojewody i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, Wojewoda wydał decyzję stwierdzającą naruszenie prawa przez wcześniejsze decyzje. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Elżbieta Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. i T. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2001r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 1979 r., [...] oraz decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] grudnia 1989 r., nr [...] wydanych w przedmiocie sprzedaży lokalów mieszkalnych nr [...] i [...], znajdujących się w budynku położonym przy ul. [...] w K. Zaskarżoną decyzją Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2001 r., nr [...] uchylił ww. decyzję Wojewody [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Na powyższą decyzję wnieśli skargę w dniu [...] października 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego I. i T. S. domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewoda [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy, biorąc pod uwagę wskazania organu drugiej instancji, decyzją z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...] stwierdził, że decyzje Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 1979 r., [...] oraz Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] grudnia 1989 r., nr [...] wydane zostały z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Sygn. akt I SA 2817/03 W związku z wydaniem przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] grudnia 2001 r. po wniesieniu skargi lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd wydanie wyroku stało się zbędne. Wobec powyższego postępowanie sądowe, na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło