I SA 2824/03

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-21

Skład orzekający: Asesor WSA Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zastępca komendanta wojewódzkiego policji posiada umocowanie do wniesienia skargi w imieniu komendanta wojewódzkiego policji, jeśli decyzje, na które się powołuje, nie przyznają mu takiego uprawnienia wprost?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ z przedłożonych przez zastępcę komendanta wojewódzkiego policji decyzji nie wynikało jego umocowanie do wniesienia skargi w imieniu komendanta wojewódzkiego policji. Brak jednoznacznego potwierdzenia umocowania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Komenda Wojewódzka Policji złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odmowy oddania nieruchomości Skarbu Państwa w trwały zarząd. Sąd wezwał zastępcę komendanta do przedłożenia dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do wniesienia skargi. Zastępca przedłożył decyzje, jednak sąd uznał, że nie potwierdzają one jego uprawnienia do reprezentowania komendanta w tej konkretnej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendy Wojewódzkiej Policji z siedzibą w R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oddania nieruchomości Skarbu Państwa w trwały zarząd postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 12 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 28 i 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), wezwał E. M. Zastępcę Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. do przedłożenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – aktualnego w momencie wnoszenia skargi dokumentu, z którego wynikałoby jego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi w imieniu Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. na decyzję na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...]. Wprawdzie E. M. w wyznaczonym terminie poinformował Sąd, że jego umocowanie do podpisania skargi w imieniu Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. wynika z Decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. w sprawie zadań i kompetencji I Zastępcy Komendanta Wojewódzkiego Policji, II Zastępcy Komendanta Wojewódzkiego Policji i Szefa Logistyki oraz Decyzji nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] kwietnia 2003 r. zmieniającej ww. decyzję, których potwierdzone kopie przesłał Sądowi, jednakże, z żadnej z tych decyzji nie wynika umocowanie dla Zastępcy Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. do wniesienia skargi w niniejszej sprawie w imieniu Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło