Legal AII SA 2837/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.), Sędzia WSA Monika Nowicka, Sędzia NSA Cezary Pryca
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w trybie autokontroli, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Umorzenie następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości w trybie autokontroli.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało umorzone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka NSA Cezary Pryca Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości w trybie autokontroli, a zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło