I SA 2837/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-03
Skład orzekający: Janina Antosiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie sądu powszechnego w przedmiocie działu spadku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na prawomocne orzeczenie sądu powszechnego w sprawie cywilnej, w tym w przedmiocie działu spadku. Kontrola sądów administracyjnych dotyczy działalności administracji publicznej, a nie orzeczeń sądów powszechnych, które podlegają kontroli w ramach postępowania cywilnego.Stan faktyczny
J. Z. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (a następnie rozpoznaną przez WSA w Warszawie) na postanowienie Sądu Powiatowego w T. z 1961 r. uzupełnione postanowieniem z 1961 r. w sprawie działu spadku po jej rodzicach. Skarga została wniesiona w grudniu 2003 r. i zgodnie z przepisami przejściowymi podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Sądu Powiatowego w T. z dnia [...] września i [...] października 1961 r. [...] w przedmiocie działu spadku postanawia: odrzucić skargę
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uzupełnionej pismem z dnia 19 stycznia 2004r. J. Z. domagała się zmiany postanowienia Sądu Powiatowego w T. z dnia [...] września 1961 r., uzupełnionego postanowieniem z dnia [...] października 1961 r. w sprawie [...] o dział spadku po swych rodzicach J. i H. B.
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 grudnia 2003r. w myśl art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Zgodnie z art. 3 § 1 tej ostatniej ustawy sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i orzeka w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo które kończą postępowania, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, oraz na inne niż wyżej wskazane akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 3 §2 pkt. 1-4 ustawy).
W wymienionym katalogu spraw nie mieszczą się środki prawne służące od prawomocnych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych, gdyż w myśl art. 2 § 1 kodeksu postępowania cywilnego do rozpoznawania spraw cywilnych powołane są sądy powszechne.
Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło