I SA 2995/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie: WSA Daniela Kozłowska AWSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka (spr.) Protokolant: Anna Fijałkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego Użyteczności Publicznej Poczta Polska z s. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SA 2995/02 Uzasadnienie Burmistrz Gminy W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2002r., znak: [...] na podstawie art. 95 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. Nr 46 z 2000 r., poz. 543), art. 123 kpa po rozpatrzeniu wniosku Starosty Powiatu W. postanowił pozytywnie zaopiniować wstępny projekt podziału nieruchomości KW Nr [...] o pow. 1 ha 0533 m ², stanowiącej własność Skarbu Państwa. W uzasadnieniu podano, że projektowane działki: nr [...] i nr [...], wydzielone zostały celem realizacji roszczeń następców prawnych byłych właścicieli nieruchomości hip. "Nr [...]", dotyczących zwrotu tego gruntu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...] października 2002 r., znak: [...] na podstawie art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – o gospodarce nieruchomościami ( Dz. U. Nr 115, poz. 741 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej Poczta Polska na postanowienie Burmistrza Gminy W.. z dnia [...] sierpnia 2002 r. postanowiło utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Skargę na powyższe postanowienie wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego P.P.U.P. Poczta Polska z s. W. zarzucając naruszenie art. 7 w związku z art. 77 oraz art. 6, art. 8 kpa i art. 105 kpa i art. 97 pkt 4 ustawy – o gospodarce gruntami w związku z art. 95 pkt 3 -6 tej ustawy, skarżący miał zapewne na uwadze ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w skarżonym postanowieniu. Po wprowadzeniu z dniem 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stał się właściwy do rozpoznania sprawy, w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). W dniu 10 sierpnia 2004 r. wpłynęło do tut. Wydziału pismo pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie, bowiem nie stwierdzono, by w sprawie występowały okoliczności, w świetle których cofnięcie skargi uznać należałoby za niedopuszczalne (art. 60 ustawy). Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.