I SA 3001/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Marek Stojanowski Sędziowie NSA - Joanna Banasiewicz NSA - Maria Wiśniewska (spr.) Protokolant - Inga Szcześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2004 r. sprawy ze skarg M. M., A. K., I. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za grunty zajęte pod drogę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 8 lipca 2004 r. na rozprawie skarżące M. M., A. . i I. K. cofnęły skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r,, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za grunty zajęte pod drogę publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -Sądem właściwym do rozpoznania skarg M. M., A. K.j i I. K., zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania z postępowania sadowego cofając skargę. Skarżące mogły więc cofnąć skargi. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności ich cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd postanowił, jak w sentencji.