I SA 3104/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-12

Skład orzekający: Daniela Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą braków formalnych w postaci braku odpisów postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do ich uzupełnienia. W przypadku niepodjęcia przesyłki pocztowej z wezwaniem, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem 7 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia o przesyłce w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca B. M. wniosła skargę na decyzję Burmistrza Miasta P. oraz postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania brakujących odpisów postanowień SKO, jednak skarżąca nie podjęła przesyłki pocztowej z wezwaniem. W aktach sprawy znajdowało się tylko jedno z wymaganych postanowień SKO.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi B. M. na decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] września 2000 r. nr [...] i postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].10.2000 r. i [...].10.2002 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: skargę odrzucić Skarżąca B. M. została wezwana do nadesłania - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – odpisu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2000 r. i [...] listopada 2002 r., na które to postanowienia wniosła skargę, a których brak w aktach sprawy. W aktach tych znajduje się tylko postanowienie SKO w W. z dnia [...] października 2002 r., a z odpowiedzi na skargę wynika, że Kolegium wydało w niniejszej sprawie tylko postanowienie z [...] października 2002 r. Przesyłki pocztowej zawierającej powyższe wezwanie skarżąca nie podjęła. Z adnotacji na kopercie wynika, że była ona dwukrotnie awizowana (4 listopada 2003 r. i 12 listopada 2003 r.). Pismo to zostało przez pocztę zwrócone z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie". Doręczenie to uznać należy za dokonane z upływem 7 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia o przesyłce pocztowej złożonej na okres siedmiu dni w placówce pocztowej (art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Ponieważ skarżąca nie nadesłała w terminie żądanych przez sąd postanowień SKO w W., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło