I SA 3114/02
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Nowicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować niedokładności w swoim własnym, już wydanym wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd stwierdził niedokładność w komparycji i punkcie czwartym wyroku z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA 3114/02, polegającą na błędnym wskazaniu imion skarżących, i postanowił dokonać sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółdzielni [...] i innych osób na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 1995 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił sprostować niedokładność w swoim własnym wyroku z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA 3114/02, polegającą na błędnym wpisaniu imion skarżących w komparycji i punkcie czwartym wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA 3114/02, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast wyrazów "J. G., B. G." i oraz w punkcie czwartym wyroku zamiast wyrazów "J. i B. małżonków G." wpisać słowa "A. G., B. G." oraz "A. i B. małżonków G.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2007 r. w sprawie ze skargi Spółdzielni [...] w W., A. G., B. G., D. P. i J. P., I. i Z. małżonków O., których następcą prawnym jest L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 1995 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego postanawia sprostować niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA 3114/02 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast wyrazów "J. G., B. G." i oraz w punkcie czwartym wyroku zamiast wyrazów "J. i B. małżonków G." wpisać słowa "A. G., B. G." oraz "A. i B. małżonków G.".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA 3114/02 znalazła się niedokładność polegająca na tym, że w komparycji i jego punkcie czwartym błędnie wskazano imiona skarżących małżonków G. jako J. i B. zamiast A. i B..
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło