I SA 40/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-10
Skład orzekający: Maria Wiśniewska, Emilia Lewandowska, Cezary Pryca
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając takie cofnięcie za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. K. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W trakcie postępowania sądowego skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Uczestnik postępowania Z. P. przyłączyła się do wniosku skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić K. K., tytułem połowy wpisu sądowego, kwotę 50 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) NSA Cezary Pryca Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić K. K., tytułem połowy wpisu sądowego, kwotę 50 zł (pięćdziesiąt).
W piśmie, które do Sądu wpłynęło w dniu 03.09.2004 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Uczestnik postępowania Z. P. przyłączyła się do powyższego wniosku skarżącej (pismo z dnia 08.09.2004 r.).
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło