I SA 552/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia /del./ NSA Izabella Kulig - Maciszewska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółdzielni [...] "[...]" w W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] znak [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu sądowego tj. kwotę 5 zł (słownie: pięć złotych). Skarżący Spółdzielnia Spółdzielczy Dom Handlowy "[...]" w W. wnioskiem z dnia 24 lutego 2004 r. cofnął skargę na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] znak [...], opiniującego pozytywnie pod względem konserwatorskim przedstawioną dokumentację dotyczącą H. przy ul. [...] w W. w zakresie "Konserwatorskiego pomiaru inwentaryzacyjnego. Studium historycznego stanu istniejącego H. na [...] w W.; "Konserwatorskiego programu rewaloryzacji H. na [...]"; "Projektu budowlanego zespołu handlowego C. oraz projektu zagospodarowania terenu. Rewaloryzacja terenu dawnej H. na [...]". W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skoro nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 zd. 3 tejże ustawy. W związku z tym sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt. 2 wyżej wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.