I SA 677/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Barbara Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2001 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego wyrównawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2001 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA 677/04 zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2001 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego wyrównawczego, w związku ze śmiercią skarżącego. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostalo zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepiosów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosownie do tresci art. 130 § 1 powołanej ustawy sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie lat trzech od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie upłynął powyższy trzyletni termin. Z tych względów Sąd na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.