I SA 794/02
WyrokWSA w Warszawie2004-03-04
Skład orzekający: Leszek Włoskiewicz, Anna Łukaszewska – Macioch, Anna Tarnowska – Mieliwodzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o przyznaniu pomocy finansowej na budowę domu jednorodzinnego, wydana na podstawie przepisów, które utraciły moc, może zostać uznana za nieważną, jeśli do czasu wydania nowych przepisów wykonawczych obowiązywały przepisy dotychczasowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o przyznaniu pomocy finansowej na budowę domu jednorodzinnego, wydana na podstawie przepisów, które formalnie utraciły moc, mogła być nadal ważna. Wynika to z faktu, że przepisy wykonawcze do uchwały Rady Ministrów, na podstawie której wydano zarządzenie Ministra Obrony Narodowej, zachowały moc do czasu wydania nowych przepisów wykonawczych. Uchybienia w powołaniu konkretnych przepisów nie miały wpływu na rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
M. S. otrzymał pomoc finansową na budowę domu jednorodzinnego decyzją z 1984 r. W 2001 r. wystąpił o stwierdzenie nieważności tej decyzji, zarzucając jej wydanie bez podstawy prawnej z uwagi na utratę mocy obowiązujących przepisów. Organ odmówił stwierdzenia nieważności, a następnie utrzymał tę decyzję w mocy. M. S. zaskarżył decyzję organu odwoławczego do WSA, podtrzymując swoje zarzuty.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz (spr.) Sędziowie NSA Anna Łukaszewska – Macioch asesor WSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej pomoc finansową oddala skargę
I SA 794/02
UZASADNIENIE
Szef Służby Zakwaterowania i Budownictwa Garnizonu [...] – powołując § 10 uchwały nr [...] Rady Ministrów z dnia 6 lipca 1973 r. w sprawie pomocy Państwa dla żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej na budownictwo mieszkaniowe (MP nr 32, poz. 93) oraz § 3 zarządzenia nr [...] Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 sierpnia 1973 r. w sprawie zasad i trybu przyznawania pomocy z funduszu mieszkaniowego na budownictwo mieszkaniowe (Dz..Rozk. MON nr 21, poz.104) – decyzją z dnia [...] grudnia 1984 r. nr [...] przyznał M. S. pomoc na budowę domu jednorodzinnego w postaci dodatkowej ulgi w formie zwrotnej.
M. S., w 2001 r., wystąpił o stwierdzenie nieważności tej decyzji zarzucając, że została wydana bez podstawy prawnej, gdyż powołane w niej przepisy utraciły moc z dniem 28 marca 1984 r., z chwilą wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 marca 1984 r. w sprawie wysokości i zasad przyznawania pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe osobom uprawnionym do osobnej kwatery stałej (Dz.U. Nr 17, poz. 80).
Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej decyzją z dnia [...] stycznia 2002 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] i decyzją z dnia [...] marca 2002 r. nr [...] utrzymał w mocy swą odmowną decyzję.
Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wyjaśnił, że decyzja nr [...] nie została wydana bez podstawy prawnej, chociaż doszło do zmiany stanu prawnego, gdyż – stosownie do § 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 marca 1984 r. – do czasu wydania przepisów wykonawczych zachowały moc przepisy dotychczasowe, które obowiązywały w chwili wydania tej decyzji.
W skardze M. S. ponownie zarzucił, że tak uchwała nr [...], jak i zarządzenie nr [...], nie obowiązywały w chwili wydania decyzji nr [...], ponadto zarówno § 10 tej uchwały, jak też § 3 zarządzenia były przepisami kompetencyjnymi, nie mogły więc stanowić podstawy przyznania pomocy.
W odpowiedzi Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej podtrzymał swoje stanowisko.
I SA 794/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wprawdzie uchwała nr [...] Rady Ministrów z dnia 6 lipca 1973 r. - na podstawie której zostało wydane zarządzenie Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia 10 sierpnia 1973 r. – utraciła moc z dniem wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dniem 7 marca 1984 r. w sprawie wysokości i zasad przyznawania pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe osobom uprawnionym do osobnej kwatery stałej ( § 8 tego aktu ) – tj. 28 marca 1984 r. – lecz ( o czym mowa w § 9 ) do czasu wydania przepisów przewidzianych w rozporządzeniu zachowały moc przepisy dotychczasowe, zatem przepisy wykonawcze do uchwały nr [...], tj. właśnie zarządzenie nr [...].
Rozporządzenie bowiem przewidywało wydanie przepisów określających sposób ustalania wartości kwatery, wysokości pomocy finansowej ( § 2 ust.2 ) – czego dotyczy § 10 zarządzenia nr [...] – przypadki, w jakich osoby uprawnione mogą być zwolnione od obowiązku zgromadzenia własnych środków ( § 7 pkt 1 ) – czego dotyczy § 7 ust. 2 zarządzenia nr [...] – oraz właściwość organów, zasady i tryb postępowania w sprawach przyznania pomocy finansowej oraz warunki jej zwrotu ( § 7 pkt 2 ), co również regulowało zarządzenie nr [...] ( § 3, § 11 i następne, § 17 i następne, § 23 ust. 3).
Zarządzenie nr [...] mogło zatem stanowić podstawę decyzji nr [...], natomiast okoliczność, że z tego zarządzenia powołano tylko § 3, określający właściwości organów, nie ma istotnego znaczenia w sprawie, podobnie jak nie ma znaczenia, że powołano również § 10 nieobowiązującej uchwały nr [...], gdyż są to uchybienia pozostające bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy o przyznanie pomocy.
Wobec powyższego – nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi – orzeczono jak w sentencji na mocy art. 151 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło