I SA/Wa 1009/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu z urzędu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 1009/06 w ten sposób, że zawarty na stronie 3 uzasadnienia wiersz 7 od góry fragment zdania "brak jest uchwał, o których wspominają cytowane przepisy" zastąpić "brak jest uchwały, o której wspomina cytowany przepis". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1009/06 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że na stronie 3 uzasadnienia wiersz 7 od góry błędnie wpisano w liczbie mnogiej, że "brak jest uchwał, o których wspominają cytowane przepisy", podczas gdy powinno być wpisane "brak jest uchwały, o której wspomina cytowany przepis". Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.