I SA/Wa 1015/06

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. K. – P. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji p o s t a n a w i a 1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. K. – P., adres: ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych. 2. odmówić zwrotu kwoty 17 zł, tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa. Pismem z dnia 7 marca 2008 r. adwokat M. K. – P. wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w ramach przyznanego z urzędu dla skarżącego J. G. prawa pomocy obejmującej wynagrodzenie adwokackie według norm przepisanych oraz koszt uiszczonej opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Wnioskodawczyni oświadczyła, że pomoc ta nie została przez skarżącego opłacona zarówno w części jak i w całości. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 oraz art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie odmówiono zwrotu kwoty 17 złotych tytułem uiszczenia opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa, bowiem wnioskodawczyni nie udokumentowała wspominanego wydatku (w aktach sprawy znajduje się zarządzenie o dokonaniu stosownego wpisu w rejestrze sądowym w związku z nieuiszczeniem tej opłaty k- 88), co jest warunkiem dla jego zwrotu stosownie do treści art. 250 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.