I SA/Wa 1016/05
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Skiba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia dotyczącego daty wydania wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia, w tym błąd dotyczący daty wydania wyroku, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem faktycznym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku sądu jako "z dnia 9 listopada 2006 r.", podczas gdy faktyczna data wyroku to "z dnia 15 lutego 2006 r.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05, poprzez zastąpienie daty wyroku "z dnia 9 listopada 2006 r." datą "z dnia 15 lutego 2006 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05 w ten sposób, że datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "z dnia 9 listopada 2006 r." zastąpić datą "z dnia 15 lutego 2006 r."
Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 15 lutego 2006 r., z faktu tego jednoznacznie zatem wynika, że komparycja postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05 zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowej daty "z dnia 15 lutego 2006 r." w komparycji postanowienia podano nieprawidłową "z dnia 9 listopada 2006 r."
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło