I SA/Wa 1016/20
PostanowienieWSA w Warszawie2021-02-01
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska, Monika Sawa, Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka na decyzję organu pierwszej instancji jest bezprzedmiotowa, jeśli inny podmiot (strona postępowania) złożył skargę na decyzję organu drugiej instancji dotyczącą tej samej sprawy?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka na decyzję organu pierwszej instancji jest bezprzedmiotowa, jeśli strona postępowania złożyła skargę na decyzję organu drugiej instancji, która utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia decyzji organu pierwszej instancji został już objęty kontrolą sądową w ramach rozpoznania skargi strony postępowania na decyzję organu drugiej instancji.Stan faktyczny
Prezydent Miasta odmówił przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało tę decyzję w mocy. Rzecznik Praw Dziecka złożył skargę na decyzję organu pierwszej instancji. Jednocześnie strona postępowania również złożyła skargę na decyzję organu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska Sędziowie WSA Monika Sawa WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2021 r. ze skargi Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] Prezydent [...] odmówił przyznania J. S. zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłków rodzinnych za okres [...] listopada 2018 r. – [...] października 2019 r. na dzieci: A. S., D. S. i A. S.
Decyzją z [...] marca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało powyższą decyzję w mocy.
Pismem z 7 kwietnia 2020 r. Rzecznik Praw Dziecka złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę w niniejszej sprawie wniósł Rzecznik Praw Dziecka, a zatem jeden z podmiotów wymienionych w art. 51 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) który nie musi przed wniesieniem skargi wyczerpywać środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Należy jednak mieć na uwadze, że niezależnie od Rzecznika Praw Dziecka pismem z 23 kwietnia 2020 r. skargę od decyzji organu II instancji wywiodła J. S. Sprawa z jej skargi zawisła przed tutejszym sądem pod sygn. akt I SA/Wa 1033/20. W ten sytuacji skarga Rzecznika Praw Dziecka utraciła przedmiot zaskarżenia, albowiem decyzja wydana w pierwszej instancji była przedmiotem oceny przez SKO w [...][...] marca 2020 r. a następnie będzie podlegać kontroli w ramach rozpoznania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W efekcie postępowanie ze skargi Rzecznika Praw Dziecka na decyzję organu I instancji jest bezprzedmiotowe.
Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło