I SA/Wa 1017/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-21
Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Ministra Infrastruktury o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów z akt postępowania nadzorczego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony w terminie. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu było skuteczne, a skarżąca nie uiściła wpisu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
E. G. złożyła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z marca 2011 r. o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów z akt postępowania nadzorczego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu, a przesyłka z zarządzeniem została zwrócona do nadawcy z powodu nieodebrania.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. G. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów z akt postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 29 kwietnia 2011 r. E. G. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów z akt postępowania nadzorczego toczącego się przed Ministrem Infrastruktury, dotyczącego legalności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej nr [...] z dnia [...] lipca 1965 r. oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] maja 1965 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2011 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, awizowana przez pocztę w dniu 2 czerwca 2011 r. i w dniu 10 czerwca 2011 r., nie została przez skarżącą odebrana, w związku z czym w dniu 18 czerwca 2011 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy.
Zgodnie z informacją udzieloną 6 lipca 2011 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącą w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do 4 lipca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego, znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę zawierając odpis zarządzenia z dnia 30 maja 2011 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, że względu na "mieszkanie zamknięte" pozostawiono w dniu 2 czerwca 2011 r. w placówce pocztowej, a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę niniejsza awizowano ponownie w dniu 10 czerwca 2011 r., a w dniu 18 czerwca 2011 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały wiec zachowane. Doręczenie zarządzenia z dnia 30 maja 2011 r., stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ppsa, nastąpiło skutecznie w dniu 17 czerwca 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 24 czerwca 2011 r.
Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło