I SA/Wa 1020/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska Sędziowie WSA Monika Sawa WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia "dobry start" postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] Prezydent Miasta [...] odmówił przyznania J. S. świadczenia dobry start na 2018 r. na dzieci: A. S., D. S. i A. S.. Decyzją z [...] marca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało powyższą decyzję w mocy. Pismem z [...] kwietnia 2020 r. Rzecznik Praw Dziecka złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę w niniejszej sprawie wniósł Rzecznik Praw Dziecka, a zatem jeden z podmiotów wymienionych w art. 51 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa), który nie musi przed wniesieniem skargi wyczerpywać środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. Należy jednak mieć na uwadze, że niezależnie od Rzecznika Praw Dziecka pismem z [...] kwietnia 2020 r. skargę od decyzji organu II instancji wywiodła J. S.. Sprawa z jej skargi zawisła przed tutejszym sądem pod sygn. akt I SA/Wa 1032/20. W ten sytuacji skarga Rzecznika Praw Dziecka utraciła przedmiot zaskarżenia, albowiem decyzja wydana w pierwszej instancji była przedmiotem oceny przez SKO w [...] [...] marca 2020 r. a następnie będzie podlegać kontroli w ramach rozpoznania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W efekcie postępowanie ze skargi Rzecznika Praw Dziecka jest bezprzedmiotowe. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.