Legal AII SA/Wa 1029/26
WyrokWSA w Warszawie2026-07-15
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz, Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego stwierdzające nieważność zarządzenia Gminy było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, uznając je za niezgodne z prawem. W konsekwencji, zarządzenie Gminy, którego nieważność stwierdzono, pozostaje w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, które stwierdziło nieważność zarządzenia Gminy. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego i zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.), sędzia WSA Przemysław Żmich, Protokolant referent stażysta Nikola Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2026 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 marca 2026 r. nr WP-O.4131.6.2026 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Gminy [...] kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło