I SA/Wa 1037/09

Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A.Z. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi H. J. i Z. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Adwokat A. Z., działając jako pełnomocnik z urzędu H. J., przy piśmie z dnia 12 lipca 2010 r. przedłożyła opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1037/09 oddalającego skargę H. J.i Z.K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] oraz wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconego zastępstwa procesowego z urzędu według norm przepisanych. Adwokat A. Z. została ustanowiona pełnomocnikiem ww. skarżącej w ramach przyznanego, na podstawie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r, prawa pomocy. W tym stanie rzeczy stwierdzono co następuje. Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W niniejszej sprawie wniosek adwokata zawarty w piśmie z dnia 12 lipca 2010 r. nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia, a skoro tak to podlega on oddaleniu jako nieuzasadniony (por. postanowienie SN z 14.10.1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63, postanowienie NSA z 18.06.2008 r., I OZ 390/08, LEX nr 493827) . Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.