I SA/Wa 1039/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-21

Skład orzekający: Maria Tarnowska, Daniela Kozłowska, Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie ze względu na jego rzekomą stronniczość, wynikającą z niekorzystnych dla strony rozstrzygnięć w innej, wcześniejszej sprawie, oraz z zachowania podczas rozprawy?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony, ponieważ nie zachodziły przesłanki określone w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 PPSA, a strona nie uprawdopodobniła przyczyn wyłączenia zgodnie z art. 20 § 1 PPSA. Sędzia Emilia Lewandowska oświadczyła, że nie zachodzi między nią a stronami stosunek osobisty mogący budzić wątpliwości co do jej bezstronności.
Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Emilii Lewandowskiej od udziału w sprawie, powołując się na niekorzystne dla niej rozstrzygnięcia w innej, wcześniejszej sprawie, gdzie ta sama sędzia orzekała, oraz na jej zachowanie podczas rozprawy. Wnioskodawca nie podał imienia i nazwiska sędziego, którego dotyczył wniosek, ale z protokołu wynikało, że była to Emilia Lewandowska.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Emilii Lewandowskiej od udziału w sprawie ze skargi M. M. i T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek. Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2007 r. M. M. złożył do protokołu rozprawy wniosek o wyłączenie Przewodniczącej składu sędziowskiego, ale nie był w stanie podać jej imienia i nazwiska, bo nie zwrócił na to uwagi. Jak oświadczył, wniosek złożył dlatego, że w innej sprawie, która miała miejsce niedawno również Przewodniczącą składu była ta sama osoba i podjęła dla niego niekorzystne decyzje w tamtej sprawie. Dlatego uważa, że również i w tej sprawie będzie stronnicza. Nadto oświadczył, że na rozprawie w dniu 10 grudnia 2007 r. sędzia Przewodnicząca podnosiła na niego głos i uniemożliwiała mu składanie wniosków. Jak wynika z protokołu rozprawy, Przewodniczącą składu orzekającego w sprawie niniejszej rozpoznawanej na rozprawie w dniu 10 grudnia 2007 r. była sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Emilia Lewandowska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy. Natomiast oświadczeniem z dnia 17 grudnia 2007 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Emilia Lewandowska wyjaśniła, że między nią a stronami postępowania w niniejszej sprawie nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło